Над пропастью в лапше
Президент выступил с ежегодным посланием к народу и депутатам ПП НС. Пытаясь проанализировать свои впечатления от этого послания, с удивлением обнаружил - никаких впечатлений. Как будто и не о Беларуси шла речь.

Президент выступил с ежегодным посланием к народу и депутатам ПП НС. Пытаясь проанализировать свои впечатления от этого послания, с удивлением обнаружил - никаких впечатлений. Как будто и не о Беларуси шла речь.
Одно из моих любимых изречений древних греков гласит: «Мысль изреченная есть ложь». Поскольку ни при каких, самых пространных изречениях невозможно перечислить все условия, только при наличии которых изречение верно.
2 апреля - очередная годовщина Союзного договора, закрепившего особые отношения Беларуси и России. И с каждым годом все меньше хочется это событие праздновать. А прошедший год в плане белорусско-российских отношений вообще запомнится разве что чередой разнообразных скандалов.
Эта статья написана до 25 марта, к которому так готовились и власть, и оппозиция. Не хочу гадать, что и как произойдет. Но массовые возмущения «декретом о тунеядцах» показали: терпение народа на исходе.
Перед выборами 2010г. часто приходилось слышать рассуждения о том, что если бы вдруг нашелся человек с опытом руководства (городом, областью, крупным предприятием) и конкретными заслугами, понятной и внятно изложенной программой действий и выдвинул бы свою кандидатуру, - за него, может быть, и проголосовали бы.
Одним из главных аргументов наших «идеологов» в защиту «белорусской модели» являются утверждения, что и «заводы сохранили», и людей «на улицу не выбросили». Эти аргументы критики не выдерживают.
То, что кредитно-денежная политика Нацбанка душит реальный сектор нашей экономики, - уже ни для кого не секрет. Даже странно, что письмо экс-главы главного регулятора г-на Прокоповича президенту по этому поводу появилось сейчас, а не год назад.
От «Большого разговора с президентом» многого ожидать не приходилось. Если иметь в виду тот ступор, в котором находится наша власть с начала экономического кризиса в Беларуси в 2009г. Однако негативные явления в экономике в прошлом году нарастали столь стремительно, что какие-никакие меры хотя бы по смягчению этих явлений все же ожидались.
Теперь уже ушедший с поста министра иностранных дел ФРГ г-н Штайнмайер заявил: «С приходом Трампа на пост президента США политический миропорядок ХХ века остался в прошлом». Глава «Роснано» г-н Чубайс говорил об ужасе, который обуял элиту планеты в Давосе при виде краха всей системы мировой экономики.
Закончился 2016г., начался новый, 2017-й. И аналитики наперебой пытаются подвести итоги года прошедшего и определить риски и тенденции года наступившего. И если по году прошедшему ничего содержательного и сказать нельзя (поскольку скользили по инерции, даже не пытаясь бороться с негативными трендами), то определение рисков и тенденций в нашей экономике прямо сказывается на выборе экономической политики, решений, принимаемых правительством.
15 декабря на конференции «Практика реализации экономической стратегии Беларуси» - под эгидой Союза юридических лиц (СЮЛ) «Республиканская конфедерация предпринимательства» - СЮЛ от лица бизнеса осторожно покритиковал правительство.
В День «Амкодора» вице-премьер Владимир Семашко заявил: «Я доволен и счастлив тем, что мы выжили, преодолели кризис. По всем признакам вижу, что рецессия закончилась». И это - на фоне высказанного президентом «раздражения» в связи с тем, что не удается вернуть экономике страны рост, откровенного провала совещания у президента по машиностроению 24 ноября, унылых сводок Нацстата по ВВП и росту производства.
С 24 ноября президент провел долгожданное совещание по проблемам машиностроения. Долгожданное, поскольку намечалось его провести еще в сентябре. Оттягивали, поскольку правительство никак не могло подготовить предложения, которые могли хотя бы приостановить деградацию отрасли.
Выступление президента на пресс-конференции для российских журналистов вновь продемонстрировало, с одной стороны, неспособность руководства страны даже понять природу и характер кризиса в нашей экономике, с другой - агрессивное невежество тех, кто готовил для президента материалы.
Итак, президентом США будет Дональд Трамп. Подавляющее большинство комментаторов уже окрестило это -«политическим землетрясением» и «вторым Брекзитом».
Заканчивается октябрь, и в самый пик входит ежегодное обострение реформаторского зуда у некоторой части нашего чиновного и околонаучного люда. Которое, правда, в предыдущие годы так и заканчивалось «Кастрычнiцкiм эканамiчным форумaм» (KEF).
От кредита до кредита мы живем уже 6 лет. За период с 2009г. нарастили госдолг почти на $30 млрд. Почти по $3 тыс. на каждого жителя, включая грудных младенцев. И что, решили все проблемы страны?
В рядах руководителей нашего государства - откровенная неспособность правительства противостоять развивающемуся экономическому кризису. В конце концов, хотя бы барахтались, пробовали бы разные варианты экономической политики.
Больно смотреть на мучения нашего правительства, пытающегося выработать экономическую политику, способную остановить разрастание кризиса в экономике. Идут совещание за совещанием: то в правительстве, то у президента, то по министерствам.
В условиях глобализации любая национальная экономика многослойна. В ней присутствуют и крупнейшие мировые транснациональные корпорации (выпускающие, как правило, массовую продукцию), и крупные региональные компании, и средние компании, специализирующиеся на достаточно узком сегменте рынка, и мелкие фирмы.
Стало уже общим местом, что наше правительство со всех сторон, от президента до оппозиции, критикуют за неспособность вывести страну из кризиса. Который засасывает все глубже, распространяясь с финансов на реальный сектор (где падение объемов производства - суровая действительность), оттуда - на торговлю, социальную структуру общества, качество человеческого капитала, систему образования.
Многие политики, как и очень многие ведущие экономисты, сходятся во мнении: мир накануне перемен. Мировой экономический кризис стал тем порогом, который старый мир перешагнуть не сумел. Почти десятилетие мирового экономического и финансового кризиса доказало: возврат к докризисному мировому экономическому порядку невозможен, мировая экономика его переросла.
Как-то, во время нашего обсуждения положения дел в белорусской экономике, экономист Леонид Заико обронил: «Похоже, в Беларуси наступило время не политиков, не экономистов, а инженеров». Имея в виду, что без организации серьезной работы инженеров ни политики, ни экономисты только своими усилиями вытащить страну из кризиса уже не могут.
Чем дальше развивается кризис в Беларуси, тем с большим придыханием представители нашей власти и научного сообщества произносят слово «инновации». Которые в условиях почти безнадежной стагнации нашего реального сектора выглядят в их глазах почти панацеей.
На V Всебелорусском собрании прозвучал доклад президента и опубликованы подготовленные правительством основные положения Программы социально-экономического развития РБ на 2016-20гг. Так что позиция власти и в политическом, и в экономическом, и в социальном аспектах сформулирована и озвучена.
Выступая в Пинске, наш президент просил население перетерпеть. Правда, не очень ясно объяснил, что именно нужно перетерпеть. И как долго. Причем никак не объяснил, как мы дошли до жизни такой. Что кризис 2011г. кажется сегодня мелкой неприятностью.
Президент, наконец, признал, что мировой экономический кризис пришел в Беларусь. И даже оценил, что 80% проблем в нашей экономике - следствие внешних шоков и лишь 20% - следствие ошибок самой нашей власти.
4-5 ноября с. г. в Минске прошел «Кастрычнiцкi эканамiчны форум», на котором представители власти попытались объяснить принципы той экономической политики, которую они постараются проводить в ближайшие годы.
Власти и население относительно спокойно реагируют на деградацию нашего промышленного потенциала, но крайне нервно относятся к неизбежной серии девальваций. Не понимая, что эти процессы связаны много теснее, чем им представляется.
Менее чем через месяц выборы. Опять предопределенные. Причем, в отличие от всех предыдущих, без заметного административного давления. Конечно, административный ресурс власть использует на постсоветском пространстве иначе и не бывает, но складывается впечатление, что и он избыточен: альтернативыто нет.
Беларусь по своему менталитету - страна глубоко провинциальная и, в очень существенной части, крестьянская. Отсюда в общественном мнении два очень вредных для перспектив развития страны предрассудка.
Похоже, Россия в ближайшее время определится с политикой относительно стран постсоветского пространства. К этому ее подталкивает и обострившееся противостояние с Западом, и невнятное развитие ЕАЭС, и потребности собственного экономического развития.
Честно говоря, вся пропаганда оппозиции, что у нас, что в России, ничего, кроме раздражения, вызывать не может. Ну, с критикой существующей власти все в порядке: и промахи, и системные просчеты, и факты коррупции во власти обмусоливаются страстно и досконально.
В прошлом номере «БелГазеты» зацепила мысль, что «президентская кампания-2018 [в РФ] ознаменовалась окончательной смертью последней из трех великих идеологий ХХ в. : вслед за фашизмом и коммунизмом в страшных судорогах околел либерализм».
Послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию, несмотря на критику рядом экспертов бессодержательности его экономической части, все же является тем документом, который позволяет представить экономическую политику России на ближайшие годы.
В предыдущих статьях под общим заголовком «Контуры наступившего грядущего» я попытался описать общую ситуацию в мировой экономике и тенденции ее развития. И не надо думать, что нам удастся для нашей страны «выкопать отдельный окоп» и отсидеться: конкуренция, экономические интересы более мощных игроков будут давить на нас.
Казалось бы, провал «белорусской модели» в 2011г. должен был научить нашу власть, что игнорирование мировых тенденций в технике и технологиях сильно ограничивает ее в выборе решений в экономической политике.
Окончание. Начало в «БелГазете» N2 от 23. 01. 2018г. Пока все надежды наших чиновников связаны с президентом: он где-нибудь добудет кредитик, на нем ржавые колесики нашей экономики еще немного покрутятся, в сторону что-нибудь и покапает.
Наше время - время исторического излома, поворота в ходе исторического развития на нашей планете. Закончился целый исторический период, и новые проблемы и противоречия будут определять ход дальнейшего развития и волновать умы в ближайшие десятилетия.
В мире известно очень мало случаев, когда небольшая экономика смогла обеспечить свое развитие самостоятельно. Можно вспомнить разве что Швейцарию. Да и то ее успех основывается на обслуживании финансовых интересов более мощных соседей и глубокой интеграции ее промышленности в немецкую.
Наступает время подведения итогов года уходящего и прогнозов на год новый. И наша власть, как обычно, ищет виновных в провалах, хвастается хоть чем-нибудь, обещает златые горы в будущем. То правительство говорит об историческом успехе - о росте экономики на 1,5-2%, то президент требует обеспечить зарплаты «по 500». И как можно ко всему этому относиться?
Правительство представило Нацсобранию программу своих действий в 2016г. Следом первый замминистра экономики Александр Заборовский прокомментировал БелТА основные положения программы. И стало совершенно ясно: правительство всерьез ничего делать не намерено.
В Москве прошел Гайдаровский форум. Ежегодное мероприятие, где ключевые чиновники правительства, ответственные за состояние российской экономики, и научный экономический истеблишмент оценивают текущие проблемы страны, - подводят некоторые итоги года, обсуждают тенденции развития мировой экономики.
Среди специалистов и руководителей различных ведомств продолжается обсуждение перспектив развития страны. Причем, в отличие от прошлых лет, разговор идет на цифрах, а не на уровне благих пожеланий.
В «Независимой газете» Владислав Сурков опубликовал идеологическую схему построения государства российского под Владимира Путина, коим помощником он является. С основным лейтмотивом: вы все как хотите, но принципы построения государства будут именно такие.
Начнем с анекдота. Плывут две рыбы. Навстречу - третья, которая спрашивает: «Ну как вода?». «Нормально!» - отвечает старшая из двух рыб. Плывут дальше. Через некоторое время младшая спрашивает старшую: «А что такое вода?».
Экономика Беларуси, наконец, оказалась вынуждена вступить в очень тяжелый период своего развития. Вполне сравнимый с началом 90-х, когда рухнул СССР. Но если тогда Беларуси удалось в значительной степени использовать советское наследство (и часть промышленного потенциала БССР, и остатки советских товаропроводящих сетей на территории стран СНГ), то нынешний кризис Беларусь встречает в одиночестве.
Хотя в частных беседах представители власти частенько заявляют, что от «белорусской модели» они давно отказались, а экономическая модель Беларуси - рыночная, на деле это далеко не так. Сохранившись в главных чертах, «белорусская модель» остается главным тормозом в развитии экономики страны.
Так называемые «национально-патриотические силы» России в шоке: Дмитрий Медведев, являвшийся если не знаменем, то явным покровителем либеральных сил России, вновь
Пожалуй, нет в обществе вопроса более спорного, чем роль государства в экономике. Чего мы только не наслушались: и о том, что частник всегда хозяйствует лучше, чем государство, и что госпредприятия неэффективны и являются источником коррупции, и что они не могут нормально взаимодействовать с частными. И множество других аргументов.
В России заканчивается предвыборная кампания. Скучная и серая, поскольку результат выборов предрешен. И дело не только в пресловутом «административном ресурсе»: оппозиция так и не смогла сформировать внятную экономическую политику, объяснить электорату, что в действительности происходит с экономикой страны. И главное - что нужно делать?
В декабре «Римский клуб» представил новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Документ претендует на то, чтобы стать основой глобальной стратегии в развитии мировой экономики.
Заканчивается год. Вроде бы пора подводить итоги. Хотя бы предварительно, поскольку статистика по году станет известна позже. Однако, по моему мнению, наши проблемы настолько фундаментальны, что текущие экономические результаты большого значения и не имеют.